wanted - 2009-03-15, 10:39 Temat postu: Soja (Glycine soja) Soja (Glycine soja) - nasiona są bogatym źródłem wysokowartościowego biologicznie białka roślinnego, tłuszczu o korzystnym dla organizmu składzie. Soja zawiera potas, magnez, fosfor, wapń, żelazo, witaminy B1, B2, PP, E, K, A i C oraz inne z grupy B. chocielewko - 2010-08-03, 20:41 niestety dużo soi jest GMO Paweł2304-1990 - 2010-08-06, 22:05 to źle?? ta soja jest bardziej wydajna i bardziej odporna-czemu wszyscy są przeciwni GMO?? wanted - 2010-08-07, 20:23 Ja przeciwny nie jestem, podaję moim ptakom, aczkolwiek nie wszystkim soję ale w małych ilościach. Nie stanowi to nawet 1/20 dawki żywieniowej dziennej. chocielewko - 2010-08-08, 08:21
Wszyscy nie są . Ja wyraziłam swoją opinię . Może jestem staroświecka ,może uważam że to w złym kierunku idzie kiedy człowiek tak usilnie próbuje "poprawiać" Boga (zależnie od wiary czytaj: naturę) załączam artykuł : http://polska-wolna-od-gm...e-i-ekonomiczne Bruno - 2010-08-08, 09:45 GMO ma jedną poważną wadę. Zniszczy bioróżnorodność. Zdominuje środowisko. Na polu to nie problem ale rośliny które występują w naturze i mogą się przedostać do swojego naturalnego środowiska wyprą to co oryginalne. A to grozi zagubieniem cech "nieprzydatnych" człowiekowi. To dobre nie jest. A co do żywienia. Nikt nie potrafi mnie przekonać (jak do tej pory) że GMO może być w jakikolwiek sposób szkodliwe. galicjanin - 2010-08-08, 10:36 To rozejrzyj się wkoło siebie i zobacz coś więcej niż czubek własnego nosa. Zobaczysz wtedy jak społeczeństwo jest otyłe, schorowane, uczulone (na pyłki, pokarmy, białka, gluten, tłuszcz, sól... itp. itd.) jak zupełnie zatraciło odporność na błache niegdyś infekcje. Koncerny farmaceutyczne zacierają ręce, licząc miliardowe zyski. Weź może najpierw poczytaj coś, a potem się wypowiadaj. Jestem pesymistą, moim zdaniem, już chyba jest za późno. Jak znam polską mentalność, GMO weszła do nas "od zaplecza". chocielewko - 2010-08-08, 12:40
Po części się z Tobą zgadzam ,ale mam nadzieję że nie jest za późno. Wierzę że każdy z nas będzie miał wybór ,że uprawy GMO będą hodowane oddzielnie , a te naturalne będą nadal naturalne. Wierzę że zawsze będziemy mieli wybór czy jeść gmo , czy nie . Że producenci będą na opakowaniach pisać , jeśli coś wyrosło z GMO . Na tym mi zależy . Ja w każdym razie chcę to wiedzieć i jadać to co stworzyła NATURA . Bruno - 2010-08-10, 21:35 galicjanin, I tym wszystkim nieszczęściom winne GMO? A ja pamiętam dziurę ozonową! Ta miała nas zabić. Nie wyszło. Globalne ociepleni też już mnie prawie dopadło. Nie wyszło. TV produkuje diabły a ludzie się im kłaniają. Świat który postrzegam oceniam w oparciu o moje doświadczenia i logikę. Ty żadnych logicznych argumentów nie przytoczyłeś. Dołączyłeś więc do grona tych którzy przekonać mnie nie potrafią. A co do tego co natura stworzyła to akurat na tym forum strasznie tego mało. DUŻO DUŻO trzeba selekcji żeby uzyskać stabilną rasę. Wiele wysiłku i LUDZKIEJ ręki. Tak po prostu. Gdzie tu natura? Ten "czubek nosa" zadziałał i aż przeczytałem artykuł ze strony którą wskazałeś o GMO. Co znalazłem? Może, Mogą, itd. Autor boi się napisać o tym że GMO JEST przyczyną, pisze że może być. Bo nie potrafi udowodnić żadnej z tez. Nie podaje przykładów. Nie przechodzi do konkretów. Cały ten artykuł to powtórzenie kilku sloganów. Bardzo mało naukowe. Według tego autora CHWASTY przejmują właściwości roślin GMO! To jaja jakieś pod publiczkę są. Powtórzę. Jedyny argument który do mnie przemawia to rośliny GMO które stają się chwastami zabierającymi miejsce pierwotnie występującym na tym terenie. To bardzo niebezpieczne! A ktoś tu w ogóle pamięta Barszcz? Dziś widziałem kilka tych roślin (tak mi się wydaje). galicjanin - 2010-08-11, 01:07 Witaj. Skoro zacząłeś czytać przeczytaj i to, http://zbrodniarze.com/ śmiech na bok, chciałeś naukowo, tedy masz. Bez GMO mój kraj jest zdewastowany obcymi gatunkami, nawłoć kanadyjska, a teraz jeszcze plaga ślimaków. Bruno - 2010-08-11, 11:57 galicjanin, Spróbuję po kolei 
- Ładne widoczki, - Rzepak na polu "organic" - najpierw udowodnij że modyfikowane genetycznie jest szkodliwe bo że się rośliny same rozsiewają to wiem i tego udowadniać mi nie trzeba. - Roundup i modyfikacja materiału siewnego. Bardzo logiczne działanie biznesowe! Nie pokazano żadnych szkodliwych dla zdrowia lub środowiska skutków tych działań. Tylko jednego Pana który sądzi się z producentem tych nasion. Skażenie (genetyczne), zubożenie różnorodności gatunkowej (przez wprowadzenie nowej odmiany nie gatunku), odebranie możliwości wyboru (to wynikowa demokracji i stylu życia jaki prowadzimy. Ja cały czas wybieram w hipermarkecie jaja z piękną etykietką: "wielozbożowe" z chowu klatkowego  ). Swoją drogą gość powinien jednak zostać skazany. Powiedział "dzięki naszym doświadczeniom z uprawami genetycznie zmodyfikowanego rzepaku" a twierdził że to huragan posiał na jego polu ten rzepak. I on niewinny! Jakiś kosmos. Gościowi się wiatr zasiał pole! Ciekaw jestem jak firma "Monsanto" odkryła że na jego polu rzepak jest genetycznie zmodyfikowany? Czyżby zaczął pryskać roundapem??
- Pani w Indiach pięknie mówi tylko nie przytacza argumentów. Rzuca tylko kilka górnolotnych haseł. - Katastrofalne plony modyfikowanej genetycznie bawełny? Nikt nie uwierzy że Monsante zrobiło to żeby zniszczyć rolników. Przy okazji zniszczyło siebie. Co wcześniej przekonało rolników do uprawy tej właśnie bawełny? (Tu przekonały mnie nie argumenty których nie było tylko pewna logika która wskazuje że jednorodna populacja może wyginąć od jednego czynnika chorobotwórczego. To ogromne zagrożenie dla GMO ) Mechanizm zadłużenia rolników ma dość odległy związek z GMO za to bliski z naiwnością... Zobaczyli VIDEO i zapłacili 4x więcej za obietnice. Jak moje dzieci po reklamie nowej zabawki w TV. To że ludzie są naiwni nie jest winą GMO. Działania wielkich firm zabijają małych NAIWNYCH rolników. To nie GMO to wielkie pieniądze.
OK zostałem przekonany że wielki biznes zupełnie nie jest zainteresowany naszym dobrem. Chodzi wyłącznie o kasę. Ojej. Byłem o tym przekonany już wcześniej. Więc się nie liczy
"Nie ma wyników badań które stwierdziły by co nastąpi jeśli jesz GMO" Ojej a dla czego? Stać ich na prawników żeby sądzić się z Wielkimi Złymi Koncernami? A wyników badań nie ma? Pan naukowiec mówi: "nie wiemy jakie skutki może mieć to że zwierzęta są karmione wyłącznie GMO a potem trafiają na nasz stół" Pozostaję przekonany jak wcześniej. GMO jest zagrożeniem dla bioróżnorodności. Nie bezpośrednio dla naszego życia lub zdrowia. |
